Сьогодні відбулась чергова (37-а) сесія Олександрійської міської ради, порядок денний якої містив 25 планових питань. У ході їх розгляду депутати зокрема схвалили Програму заохочення голів квартальних комітетів міста, внесли зміни до Програми благоустрою Олександрії на 2016-2020 роки, до Програми економічного і соціального розвитку міста на 2017 рік та до міського генерального плану. Затвердили Програму розвитку публічних бібліотек Олександрії на 2017-2020 р.р., а також розглянули ряд інших питань.
Одним з ключових питань порядку денного було внесення змін до міського бюджету на поточний рік. Даний проект рішення, так само як і всі попередні, міський голова Степан Цапюк запропонував прийняти за основу, а потім проголосувати за його ухвалення в цілому, не надто вдаючись у подробиці важливого документа. Питань у більшості депутатів також не виникало – окрім одного. Депутат від партії “БПП «Солідарність» Віталій Заріцький звернув увагу присутніх на доволі цікаву суму коштів – 100 тис. гривень, які згідно зі змінами до бюджету належало виділити з міської скарбниці Муніципальній поліції. Відповідне запитання він поставив начальнику фінансового управління міської ради Олені Грищенко. Але відповідали на нього чомусь усі разом, але кожен зі свого боку - міський голова, заступник міського голови Сергій Гриценко та начальник Муніципальної поліції Володимир Перевєрзєв. За їхніми твердженнями виходило, що 100 тисяч конче потрібні на придбання приладів відеореєстрації для працівників даного підрозділу «з метою поліпшення ефективності його роботи».
«Але ж працівників Муніципальної поліції всього 9 осіб, включаючи бухгалтера. Оскільки бухгалтеру, напевне, відеореєстратор ні до чого, то залишається вартість одного приладу (7800 гривень – що теж, до речі, викликає запитання) помножити на 8, вийде лише 62 тис.400 гривень, то куди піде решта коштів?» - намагався з`ясувати депутат.
«Ну, можливо, поліції ще на щось знадобляться гроші», - відповів (а фактично - відмахнувся від незручного запитання) міський голова Степан Цапюк. Очевидно, така відповідь очільника міста, який за своїми посадовими обов`язками несе відповідальність за економне використання коштів міської громади, цілком влаштовувала більшість депутатів інших фракцій міської ради.
«Я розумію, що грошей занадто багато ніколи не буває. Але коли їх свідомо витрачають більше, ніж потрібно на конкретну потребу та ще й дають такі туманні відповіді, мовляв, «на щось інше згодяться», то саме собою виникає запитання: а що таке, власне, оце «інше»? – прокоментував подію кореспонденту «Голосу громади» Віталій Заріцький. «Моє запитання зовсім не випадкове: свого часу з міського бюджету виділялося (по пам’яті) 500 тисяч гривень, а можливо й дещо більше на придбання та встановлення дорогих камер відеоспостереження на в`їздах до міста і виїздах з нього також з аналогічною метою – для фіксації правопорушень. Але досі так ніхто і не прозвітував, яким чином були витрачені ці півмільйона. Тим часом у міста купа інших нагальних проблем, для вирішення яких також постійно потрібні гроші і їх завжди не вистачає. То можливо, не варто б бути такими щедрими з коштами, що належать міській громаді, роздаючи їх Муніципальній поліції «з запасом», а раптом вони їй ще на щось інше «згодяться»? – каже депутат В.Заріцький.
